肿瘤治疗中医还是西医?其实中西医结合才是最好!

其它 anjiaer 266℃ 0评论

 

%e4%b8%ad%e5%8c%bb%e8%a5%bf%e5%8c%bb

(中医还是西医?这是肿瘤患者面临的一个选择问题)

这几天大家都在劝我写文章,说网络上是铺天盖地的中西医争论,很多人在质疑中医,这是空前的危急,我们要为中医站台啊。

这个事情的缘由,是一位90后的女演员去世,她患的是淋巴瘤,在患病初期,因为曾经看到周围有肿瘤患者,做放疗化疗,最终身体衰弱,然后去世的例子,所以她没有选择西医,而是去山东某地找了中医的神医,最终治疗无效,才又选择西医化疗,然后身体开始极度虚弱,期间又用了刮痧、拔罐、放血等中医疗法,最终因感染而去世。
肿瘤治疗选择:中医还是西医?中西医结果才是王道
所以,大家认为是中医耽误了治疗,有一些西医也站出来趁机诋毁中医,引起了大家的高度关注。

演员徐婷

演员徐婷

很多人问:罗博士,您是什么态度呢?

首先,我们要为去世的人祈祷,愿她往生西方极乐世界!

然后,我必须说明,这样的患者太多了,他们的经历,大抵相似。只是因为这是位演员,人们才如此关注。我们也要关注更多的默默无闻的肿瘤患者。

那么,我的态度到底是什么呢?

我的观点是:在肿瘤的治疗领域,恰恰是中西医最需要配合的领域,其意义远远超出其他疾病的治疗,这个病是人类的空前大敌,中西医都有自己优势,在最需要配合的领域,如果不能合作,是患者和医学的悲剧。那些借此事件,谩骂中医,增加摩擦,而不能给出患者更有益的指导的,动机可疑。

首先说,西医在此病的治疗中是否有效?

回答是肯定的。

我特别反对有些民间中医把西医说得一无是处的观点,西医的进步是有目共睹的。在某些肿瘤的发病初期,比如乳腺癌,西医肿瘤的手术疗法,基本可以切除后根治,我有几位朋友,比如著名的女导演娄乃鸣女士,曾经做过这个手术,现在仍然活跃在舞台上。

在放化疗领域,尤其是化疗领域,西医也在不断地进步,从开始的副反应很大,到现在的副反应越来越小,靶向性越来越强,都在进步,而且在国外,肿瘤的新药更是不断诞生,也给肿瘤的康复带来更多的希望。这种进步,是有目共睹的。有很多患者,在术后通过化疗,控制了复发,延长了生存期,这是有成绩的。

那么,西医治疗肿瘤就完美了吗?

答案又是否定的,因为肿瘤这个病太凶险了,早期发现,早期治疗,某些类型的肿瘤,可能会控制的不错,甚至可能治愈。但是,即使医学如此进步,但是在疾病面前仍然是不及格的,大多数恶性肿瘤患者,仍然没有得到康复,最终仍然去世了。

 

这位女演员,即使只选择了化疗,就一定会痊愈吗?

每一个西医工作者,也都应该客观地看待此事,这是人类尚待进步的地方,持一种冷静的态度,而不是狂妄。这对医学的发展是有好处的。而狂妄,只会显出自己的某种无知。

那么,中医治疗此病有效吗?

答案是,有的。

首先,我必须强调,我这人说话比较客观,中医绝对不像有些人说的那样,肿瘤来一个治好一个,这样的人,我只在吹牛的那些人群中见过,在我亲眼见的治疗领域,还没有出现。

那么,中医治疗到底有效吗?

当然有效的,肿瘤的患者,身体必然有这种失调,有的是肿瘤生存的土壤,比如,自己本身就有瘀血、痰湿、气虚、血虚、气郁等等诸多问题,这些问题本身会是一些导火索。另外,肿瘤本身也会引起身体的失调,比如正气不足等等,中医可以根据这些情况,帮助身体调整正常,这对人体抵抗肿瘤,都是非常有好处的。

所以,有些老人,患肿瘤后,因为年龄比较大了,家属不希望做放疗化疗,让患者太痛苦,所以选择了正规的中医去治疗,根据患者的体质来调理,结果,这种治疗中,有的患者去世了,有的患者却存活了好多年,身体状态明显变好,我认识的朋友中,父母这样活了多年的朋友仍然有的。这叫带癌生存,对于老人,可能这是一种不错的选择。

但是对于年轻人,因为身体尚能耐受,所以我会建议选择中西医配合的方式,因为两者都是有优势的,老人是体质差没得选择了,年轻人可以两个优势都用的,这对自己的生存更有利。
在西医的术后和放化疗之后,很多人身体体质变得很差,这就是用了西医的方法,也带来了西医治疗的弊端,可是,中医又很擅长消除这种弊端,提高体质,这当然是好事啊,体质提升,可以延长生存期,可以降低肿瘤的转发复发概率,为何不用呢?

我看了一下,网络上这次以西医的角度骂中医的,多数不是肿瘤科的医生,我觉得这是对这个领域不了解导致的。在西医肿瘤治疗领域,多数医生是愿意与中医配合的,而且认为配合的效果非常好。比如我的好朋友里,就有301医院的西医肿瘤科医生,而且我觉得是级别越高、水平越高的医生,越是有这样的观点。

301医院一位肿瘤科主任,在自己患肿瘤后,也是术后选择中医治疗,效果非常好。我们一起吃过饭,她现在对正规中医就非常认可了。

所以,当一些患者家属问我,患了肿瘤该怎么办的时候,我都会向他们推荐中西医配合治疗的方式。

到底是什么原因,导致这次如此大的风波?

我觉得,第一个原因,是大家对肿瘤认识不足。癌症是非常凶险的疾病,到目前为止,人类对此病的治疗都是有限的,无论是放化疗手术,还是中药,都是对一部分患者效果好,多数患者只是延长生存期,提高生存质量而已。患者和家属,在这个时候情绪难免会焦急,但是,我觉得必须要客观冷静对待此病,要充分认识到此病的凶险性,不能某个治疗方式效果不佳,就说是骗子,无论是对待化疗还是中药,都是如此。

第二,应该按照正规的程序进行。很多患者此时心里焦急,因为生命的机会不多了,这是可以理解的。但是有的患者认定某处有神医,或者有什么新的方法,就去全力以赴地试验,这往往确实会贻误战机。这次徐婷就犯了这样的错误。

记得很多年前,在一次全国中医论坛上,因为当时是报名就可以参加,所以来的人比较多而且来源不一。当时广安门中医院的林洪生主任做报告,讲到一半,突然下面有两个民间的中医就提问了,说“你们广安门,肿瘤患者,到底能治好几个?全用中药治疗的。我们这里全部都能治好,你们那里敢不敢说全治好?”

当时林主任有些愣了,不知道怎么回答他们,于是他们非常得意,就站起来说我们那里全部都能治好,一直在嚷嚷,最后是主办方强行不让他们讲下去的。我觉得林主任这样正规医院的,说话是严谨的,所以没法和他们辩论,就不说话了。下面就有人议论,现在正规医院不行的,民间的厉害啊。

这么多年过去了,此事我估计林主任都忘记了。我自己有我自己的评判标准,我不在北京时,很多朋友家人有病,问我北京该去哪里治疗,我介绍给林主任她们那边治疗的,效果都非常好。甚至我有中学同学的母亲,现在仍然带着肿瘤生存,已经多年了,体质和以前判若两人,精力非常充沛。

而我身边听说去找某某江湖神医的,活过半年的都少见。

那些“神医”们有没有治疗好的案例?我相信是有的,我没见过而已。但是是否全部都能治好,或者治愈率极高?我觉得夸张了。

治好了两个,就说这肿瘤太容易治了,这也是一种狂妄,害人不浅。

所以正规治疗非常关键。
有朋友问:“什么是正规治疗?”
我的回答就是:“去正规医院,西医院和中医院治疗就是。”

 

那么,我的观点到底是什么呢?

我觉得,医学工作者,无论是中医还是西医,都要认识到,自己的治疗手段,在肿瘤面前仍然没有必胜的把握,在自我提高的同时,要互相配合。

那些借此事力图挑起中西医争论的人,都是对医学整体缺乏认识的人,或者是根本就是哗众取宠之人。两个医学体系,努力尚且不够,何来互殴?有个别西医在这个事件中跳出来谩骂,我奉劝他(她)们自省,提高职业境界。

这位演员遗憾地离世了,但是,还有太多的肿瘤患者,在痛苦中煎熬。医学工作者,希望你们不要被这些煽动的声音所影响,为了解除患者的疾病,继续努力吧!


注:本文转自中医大师罗大伦罗博士。罗博士的观点与博主的看法很想似,故而转裁,也希望更多认同观点的朋友们将此文分享给更多有需要的朋友。

自己常与患者打道,特别是肿瘤患者,面对肿瘤疾病很多都很盲目,除医生外可以了解的关于肿瘤治疗的地方不多,有些在用中医治疗,想试试西医,有些患者正在使用西医,但又发现西医副作用太大,是否能用中医调理?其实中医还是西医治疗对于平常百姓或患者来说并不相悖,应该正如罗博士所说,中西医结合治疗肿瘤才是最好的。

转载请注明:印度来那度胺_印度依维莫司_恩杂鲁胺—西行记 » 肿瘤治疗中医还是西医?其实中西医结合才是最好!

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情