什么是肺癌靶向治疗中的基因突变?肺癌野生型和突变型的区别?

肺癌 anjiaer 788℃ 0评论

我国和日本患者肺癌基因突变类型的发生率

先总结一下:

野生型:一个相对概念,定义为某一刻,某一物种,大多数个体都存在的等位基因。

突变型:一个相对概念,定义为某一刻,某一物种,少数个体都存在的等位基因。

在搞基因研究的时候,可以把频率高的那个等位作为野生型,频率低的作为突变型,进行分析。

放在肺癌靶向治疗前的基因突变检测来看,突变就是打破了现有基因组的格局,但这种新生基因是一种破坏型基因,让身体彻底垮塌。研究表明亚洲女性当非吸烟的非小细胞肺癌患者基因突变的几率很大,也就是说这类患者很可能是因为自身基因组变异的原因造成的肺癌,而不是因为吸烟啊、污染什么的其它外部因素。

在进行等位基因研究的过程中,包括以基因为单位的和以SNP为单位的研究中,经常出现两个概念“野生型”和“突变型”,经常搞的人晕晕的,为了更好的理解这个概念,我详细说明一下。

问题的起源在20世纪的初期,那时人们开始意识到遗传物质并不是一成不变的,经常发生一些小的改变。由于人们也不知道怎么变的,因此“突变”这个词浮出水面,反正是变了,谁也不知道怎么变的,就是到现在也没人知道为什么变的,所以起个名称吧,叫突变。突变产生了新的东西,当然新的东西可能是好的,也可能是个坏蛋,这就在进化过程中被自然选择这个判官所裁决,好的突变利于机体,所以被留了下来,并且遗传给后代,并发展壮大,形成一定的遗传规模。这种新形成的东西打破了原有基因或序列一统天下的格局,并占有一席之地。那么由此也就衍生了野生型和突变型的概念,原来的,老古董序列被称为野生的,表示原始的,普遍存在的;新突变的,作为新生代也要打破旧的格局,被称为突变型。现在不是老提改革创新是社会发展的动力吗,有的改革成功了被大家一通表扬,改革失败了被大家一顿贬,所以也不能说改革好,改革不好,改革出来的的东西如果占有一席之地,那么它就有它生存的土壤,至于存在多久,其实和自然选择一样,要看社会的选择。看是老古董的力量大还是新生代的力量大。

但一切抗争都有一个轮回,当新生代打败老古董,占据主要地位的时候,或者干脆把老古董清出门户,这个时候令自己也没想到是事情发生了,自己不知从什么时候开始也变成老古董了,并且对新生的突变也一通打压,新生突变的也和其分庭抗争,势不两立,一切一切在不停的轮回,也许不知从哪一天开始起点又回到终点,但看起来好像是个陌生的旅途。世界上的事情总是那么奇怪,也许在上帝看来觉得是可笑的:你们真的很奇怪,争来争去的,天天吵,最后还不都得来见我,真是无聊。但这种乐趣也只有争吵的人知道,别人很难理解,这也许是一种宿命,似乎天生就为了争吵而生存。

转载请注明:印度来那度胺_印度依维莫司_恩杂鲁胺—西行记 » 什么是肺癌靶向治疗中的基因突变?肺癌野生型和突变型的区别?

喜欢 (1)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情